我公司拥有所有研究报告产品的著作权，我们从未通过任何第三方平台代理销售或授权其开展业务咨询。当您购买报告或咨询业务时，请认准“博研咨询”，及官方网站市场调研在线（www.cninfo360.com）。若要进行引用、刊发，需要获得博研咨询的正式授权。
- 报告目录
- 研究方法
中国传统医药民间文化遗产行业是中国经济发展的重要组成部分，其市场现状和竞争格局也反映了我国经济发展的现状和趋势。一、中国传统医药民间文化遗产行业市场现状中国传统医药民间文化遗产行业的市场现状可以概括为“市场碎片化、营销方式多样化、经营模式陈旧且不具灵活性”。1、市场碎片化。中国传统医药民间文化遗产行业市场存在碎片化现象，因此，企业之间的竞争力较弱，竞争格局也不够均衡。2、营销方式多样化。中国传统医药民间文化遗产行业的营销方式多种多样，包括传统渠道和网络渠道，企业可以根据自身实际情况选择合适的营销方式，从而实现最有效的销售。3、经营模式陈旧且不具灵活性。中国传统医药民间文化遗产行业的经营模式陈旧且不具灵活性，企业缺乏创新意识，缺乏变革的勇气，无法有效地应对市场变化以及技术发展的挑战，从而限制了行业的发展。二、中国传统医药民间文化遗产行业竞争格局中国传统医药民间文化遗产行业的竞争格局可以概括为“行业竞争力较弱、产品品牌竞争日益激烈、行业发展空间较小、企业生存环境艰难”。1、行业竞争力较弱。由于中国传统医药民间文化遗产行业市场碎片化，经营模式陈旧，企业之间的竞争力较弱，产品的竞争力不够强，从而导致行业的竞争力较弱。2、产品品牌竞争日益激烈。由于中国传统医药民间文化遗产行业的市场规模不断扩大，企业之间的竞争格局也在不断变化，产品品牌竞争日益激烈，由于产品品牌的竞争力较弱，企业的竞争优势也不明显。3、行业发展空间较小。中国传统医药民间文化遗产行业的发展空间较小，行业的发展主要依靠企业自身努力，而行业外的因素对行业发展的影响较小，因此，行业的发展空间也较小。4、企业生存环境艰难。由于市场竞争力较弱，企业的经营模式陈旧，产品品牌竞争日益激烈，行业发展空间较小，企业的生存环境艰难，企业必须更加努力，才能在这样的环境中生存下去。中国传统医药民间文化遗产行业市场现状及竞争格局可以概括为“市场碎片化、营销方式多样化、经营模式陈旧且不具灵活性、行业竞争力较弱、产品品牌竞争日益激烈、行业发展空间较小、企业生存环境艰难”。在这样的市场环境下，企业必须加强自身实力，开发新产品，拓宽营销渠道，提升企业品牌知名度，才能在激烈
博研咨询发布的《2022-2028年中国非物质文化遗产保护行业发展动态分析及市场前景规划报告》共八章。首先介绍了非物质文化遗产保护行业市场发展环境、非物质文化遗产保护整体运行态势等，接着分析了非物质文化遗产保护行业市场运行的现状，然后介绍了非物质文化遗产保护市场竞争格局。随后，报告对非物质文化遗产保护做了重点企业经营状况分析，最后分析了非物质文化遗产保护行业发展趋势与投资预测。您若想对非物质文化遗产保护产业有个系统的了解或者想投资非物质文化遗产保护行业，本报告是您不可或缺的重要工具。
本研究报告数据主要采用国家统计数据，海关总署，问卷调查数据，商务部采集数据等数据库。其中宏观经济数据主要来自国家统计局，部分行业统计数据主要来自国家统计局及市场调研数据，企业数据主要来自于国统计局规模企业统计数据库及证券交易所等，价格数据主要来自于各类市场监测数据库。
第1章：中国非物质文化遗产保护背景分析
1.1 非物质文化遗产定义、范围与特点
1.1.1 非物质文化遗产定义
1.1.2 非物质文化遗产范围
1.1.3 非物质文化遗产特点
1.2 非物质文化遗产的资源价值分析
1.2.1 历史价值
1.2.2 文化价值
1.2.3 精神价值
1.2.4 科学价值
1.2.5 审美价值
1.2.6 时代价值
1.3 非物质文化遗产保护理念提出的背景
1.3.1 经济全球化致使大量非遗消失
1.3.2 人类发展需要保持文化多样性
1.3.3 传承民族精神和特有文化的需要
1.4 非物质文化遗产保护方式分析
1.4.1 抢救性保护
1.4.2 生产性保护
1.4.3 整体性保护
1.4.4 立法性保护
第2章：国际非物质文化遗产保护模式及趋势分析
2.1 国际非物质文化遗产名录分析
2.1.1 国际非物质文化遗产名录种类分析
2.1.2 国际非物质文化遗产名录区别分析
（1）名录保护主体不同
（2）名录评审实质标准不同
（3）名录设立的目的价值不同
2.1.3 人类非遗代表作名录分析
2.1.4 急需保护的非遗名录分析
2.1.5 最佳实践项目名录分析
2.2 国际非物质文化遗产立法保护模式分析
2.2.1 非物质文化遗产保护国际立法概况
2.2.2 国外非物质文化遗产保护立法分析
（1）日本非物质文化遗产保护立法分析
（2）韩国非物质文化遗产保护立法分析
（3）法国非物质文化遗产保护立法分析
（4）澳大利亚非物质文化遗产保护立法分析
2.2.3 国外传承人保护制度分析
（1）日本传承人保护制度分析
（2）韩国传承人保护制度分析
2.2.4 国外非物质文化遗产普查工作分析
2.2.5 国外非物质文化遗产保护机构分析
（1）日本非物质文化遗产保护机构分析
（2）韩国非物质文化遗产保护机构分析
（3）法国非物质文化遗产保护机构分析
（4）意大利非物质文化遗产保护机构分析
2.2.6 国外非物质文化遗产知识产权保护分析
（1）意大利非物质文化遗产知识产权保护分析
（2）非洲国家非物质文化遗产知识产权保护分析
2.2.7 国外非物质文化遗产保护公众参与制度分析
（1）日本非物质文化遗产保护公众参与制度分析
（2）法国非物质文化遗产保护公众参与制度分析
（3）澳大利亚非物质文化遗产保护公众参与制度分析
2.2.8 国外非物质文化遗产保护立法特征分析
（1）制定专门的立法保护
（2）知识产权保护无限期
（3）设立专门的保护机构
（4）公众参与方式多样化
2.3 国际非物质文化遗产其他保护模式分析
2.3.1 以点带面的持续传承模式分析
2.3.2 传统技能与现代教育相结合模式分析
2.3.3 整体打包与利益分享模式分析
2.4 国际非物质文化遗产保护趋势分析
2.4.1 国际非物质文化遗产保护理念分析
2.4.2 国际非物质文化遗产保护发展趋势
第3章：中国非物质文化遗产保护模式及趋势分析
3.1 中国非物质文化遗产名录分析
3.1.1 世界级非物质文化遗产名录分析
3.1.2 国家级非物质文化遗产名录分析
（1）第一批国家级非物质文化遗产名录分析
（2）第二批国家级非物质文化遗产名录分析
（3）第三批国家级非物质文化遗产名录分析
3.2 中国非遗保护现状与进展分析
3.2.1 非遗全面保护分析
3.2.2 非遗传承与传播分析
（1）学校传承分析
（2）社区传承分析
（3）国内的展演展示分析
（4）海外传播分析
3.2.3 非遗学术研究分析
（1）研讨会分析
（2）著作分析
（3）科研论文分析
3.2.4 非遗数字化保护分析
（1）非遗数字化保护的相关政策及法规分析
（2）非遗数字化保护的相关工作及成果分析
3.2.5 非遗保护机构建设分析
3.2.6 非遗教育和人才培养分析
（1）我国非遗教育和人才培养现状
（2）我国非遗人才队伍存在的问题
3.3 中国非遗行政保护模式分析
3.3.1 中国非物质文化遗产保护的立法概况
（1）国家层面非物质文化遗产法律保护分析
（2）地方层面非物质文化遗产法律保护分析
3.3.2 中国非物质文化遗产保护的主要措施分析
（1）对非物质文化遗产进行调查
（2）建立非物质文化遗产代表性项目名录制度
（3）建立代表性传承人评审认定体系
3.3.3 对中国非物质文化遗产行政保护模式的评价
（1）记录和保存非物质文化遗产阶段的适应性
（2）现阶段非遗保护任务要求下模式的不足之处
3.3.4 中国非物质文化遗产行政保护模式改进建议
3.4 中国非物质文化遗产保护趋势分析
3.4.1 中国非物质文化遗产保护困境分析
（1）重申报轻保护
（2）非遗项目保护不均衡
（3）文化生态保护实验区建设思路不明晰
（4）国家级非遗名录存在不少问题
3.4.2 中国非物质文化遗产保护改进建议
3.4.3 中国
