美国总统特朗普1日宣布退出《巴黎协定》。该协定是继《京都议定书》之后具有里程碑意义的全球气候变化协议。

　　相关新闻：如果特朗普退出《巴黎协定》，世界和美国会怎样?

　　尽管几乎整个世界都在劝，但以特朗普“人来疯”的风格，美国政府还是有可能以某种形式退出全球应对气候变化的《巴黎协定》。

　　果真如此，将对世界和美国有什么影响? 答案是：对世界有害，对美国也不利。

　　气候变化是“骗局”?

　　全球气候变化后果人所共知，科学界主流认为，目前人类活动带来的大量碳排放对气候变化有影响，大多数人也接受这个结论。

　　但也有人认为，气候变化与人类活动关系不大，所谓气候变化问题是个“骗局”。

　　美国一些地区和行业，如中西部地区和煤炭行业，还认为减排的承诺和努力对美国经济有伤害。

　　出于认识和经济考虑，美国国内保守派中颇有一些人反对在环保问题上作出承诺和努力。小布什时期就宣布不受《京都议定书》(1997年签订)的约束。不过，自由派的克林顿和奥巴马当政时，美国政府积极一些，但也有顾忌。

　　具体到《巴黎协定》，2015年国际社会签订这个文件时，奥巴马主张这是一个“非限制性”协定，在国内不需要经过国会批准便可生效，以绕开共和党控制的国会。当时曾被一些保守派人士指责为“非法”“出卖美国利益”。

　　特朗普则在竞选中就承诺，要退出《巴黎协定》，赢得一些保守派人士的赞赏。

　　退出《巴黎协定》三种方式

　　当然美国共和党人士，也有不少是支持《巴黎协定》的，就是特朗普身边团队，也分成两派。

　　美国媒体报道, 特朗普团队中主张美国留在《巴黎协定》中的有：他的女儿、白宫顾问伊万卡，高级顾问、女婿库什纳，白宫国家经济委员会主任加里·科恩、美国能源部长里克·佩里等。

　　而主张退出的有白宫高级顾问史蒂芬·班农、环境保护局局长斯科特·普鲁伊特、白宫法律顾问唐纳德·麦克加恩等。

　　特朗普在国际社会压力和竞选诺言之间进行选择，肯定也要听这些内部人士的意见。

　　如果决定退出，特朗普政府也有几种形式可以考虑：

　　一，正式退出《巴黎协定》，这大概需要3年才能生效;

　　二，美国政府宣布《巴黎协定》是需要参议院批准的法律条约，但参议院肯定不会投票通过;

　　三，特朗普政府直接退出1992年通过的《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)。

　　因为《巴黎协定》是在UNFCCC下应对气候变化的一份文件，所以退出UNFCCC，也就退出了《巴黎协定》。